alertmedalcalendarfacebookglassesinstagrammailnotes2odnolassnikirssstructuretwittervk
Другие порталы
10 мая
2017
9:31
244

СПОРНАЯ ВЫВЕСКА
Необходимость создания привлекательного внешнего облика улиц подмосковных городов очевидна. Однако методы, которыми достигаются результаты, зачастую идут вразрез с интересами бизнеса. 

Обращения предпринимателей, связанные с размещением и эксплуатацией рекламных и информационных конструкций на территории Московской области, на протяжении трех лет работы регионального бизнес-омбудсмена являются одними из самых многочисленных. И решать подобные вопросы чаще всего приходится в «ручном режиме».

Свою ветеринарную клинику Сергей Харламов открыл в 2015 году. Бизнес небольшой, но стабильно приносит прибыль. В адрес сотрудников и руководства регулярно звучат добрые слова от посетителей клиники.

Держаться на плаву в кризис сложно, говорит Сергей Харламов, особенно если конкуренция высокая. Выделяться среди толпы приходится высоким качеством услуг и броской вывеской. Последняя и стала камнем преткновения в споре с чиновниками.

В начале 2017 года информационная конструкция попала под пристальный взгляд сотрудников территориального отдела № 38 Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области. По мнению проверяющих, вывеска не имела разрешительной документации и располагалась на фасаде здания незаконно.

В результате инспекции предпринимателю были выданы предписания об устранении выявленных нарушений, составлены протоколы об административных правонарушениях, а также вынесены постановления, в соответствии с которыми назначено административное наказание в виде двух штрафов в размере 8 000 руб.

Сергей Харламов с действиями сотрудников Госадмтехнадзора не согласился и обратился за помощью к Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Московской области.

Разрешить ситуацию удалось в ходе рабочего совещания, посвященного вопросам привлечения к административной ответственности субъектов малого предпринимательства, с участием представителей аппарата бизнес-омбудсмена и контрольно-надзорного ведомства. В качестве одного из примеров была рассмотрена жалоба индивидуального предпринимателя Харламова.

По результатам обсуждения 7 марта 2017 года Главным управлением государственного административно-технического надзора Московской области указанные постановления отменены.

Вместе с тем, в настоящее время Уполномоченным подготовлены предложения по внесению изменений в статью 23 Закона о благоустройстве с целью приведения ее норм в соответствие с действующим законодательством, устранения административных барьеров и создания благоприятных условий ведения предпринимательской деятельности при безусловном соблюдении интересов муниципальных образований по созданию благоприятного облика поселений.